Не шумерите и египтяните, а траките, населявали нашите земи, са оставили най-древната открита досега азбука в света. Сензационната теза бе огласена от д-р Стефан Гайд от Института по трансцедентна наука в Лонг Бийч, Калифорния. Той е българин по произход и е сред най-уважаваните учени отвъд океана.
В сакрални плочици от петото и четвъртото хилядолетие преди Христа, намерени в България, е декодирано древното тракийско писмо. Те са наречени Карановско писмо по името на мястото, където са открити. Предшестват писмеността на Шумер и Египет с около две хилядолетия, твърди д-р Стефан Гайд. Своите открития той систематизира в книгата си "Тракийското писмо декодирано", част I.
Тракийската цивилизация е по-древна от гръцката, смята лингвистът
Д-р Стефан Гайд е роден през 1960 г. в София. Експерт е по лингвистика и криптография. Създател е на Института по трансцендентна наука. Преди половин година издаде първата си книга "Тракийското писмо декодирано", в което развива теорията си, че траките са имали писменост. Съвсем скоро ще излезе от печат и най-новото му изследване, посветено на идеята, че глинената плочка от Градешница е завет между Орфей и Бог и по този начин е единственият открит засега кивот в света.
- Д-р Гайд, как стигнахте до извода, че плочката от Градешница е завет между Орфей и Бога?
- Когато издадох книгата "Тракийското писмо декодирано" през април т.г., имах на разположение два артефакта. Говорих със специалист по египетска археология от Британския музей и той препоръча декодирането на още артефакти в България, за да може теорията да бъде обоснована от множество находки. Оказа се, че има доста такива в Градешница, които се пазят във врачанския музей. Те са открити от археолога Богдан Николов преди повече от 30 години. Ние ги изследвахме подробно и открихме, че на един от артефактите съществува името на Орфей. Същият пиктограм е върху плочката от Градешница. Двете находки са открити в съседни помещения в храмовия комплекс. Открихме пиктограми за Бог, за Завет, за Орфей и за кивота и всички тези знаци заедно удостовериха идеята, че това е кивотът на Орфеевия Завет.
- Защо през тези повече от 30 години, откакто са открити находките, никой не е успял да ги разчете?
- Никой от учените досега не е правил опит да разчете тези знаци през египетското писмо. Ние в България имаме късмет, че именно тракийското писмо е абсолютно аналогично и предшестващо египетското. Когато това се разбра, бе много лесно находките да бъдат разчетени поради простата причина, че това писмо се чете от египтолозите повече от сто години.
- Т.е. вие твърдите, че тракийското писмо предхожда с две хиляди години египетското?
- Точно така.
- И повлиява на развитието на египетската писменост?
- В Египет има абсолютно същите пиктограми, които са идентични на тези у нас. Не говорим за подобни - а за абсолютно същите, създадени две хиляди години по-късно. В Египет не ги е имало, когато в Тракия са били създавани. Изводът е логичен - писмото е възникнало в Тракия, пренесено е в Египет, където е доразвито.
- Има ли египетски източници, които да доказват това тракийско влияние?
- Вероятно има немалко източници, но човек ги намира, когато ги търси и когато гледа да ги намери. Досега от египтолози такъв опит не е бил правен по простата причина, че никой не е подозирал, че у нас са намерени такива източници. Самите български учени не са обърнали внимание на този факт. Аз в момента работя с Британския музей и се опитвам да обърна внимание на широката световна общественост. А някои наши учени бързат по телефона да отвърнат на ваши колеги "Такова нещо няма"! Защо не пуснете британските експерти да дойдат и да ви кажат, че такова нещо има! Каква е тази догматика, аз не мога да разбера: "Няма, защото няма". Имаше изказване на един учен, от което аз съм толкова разочарован, че тракийска писменост просто няма. Но в науката не може така - ако до вчера се е считало ,че го няма, то днес има данни, че има. И като учени ние трябва да сме в състояние да преглътнем тези неща, а не да сочим другия колега и да твърдим, че е сектант. Аз съм много отворен към дискусии, защото мисля, че там се ражда истината, а не в соченето на пръст и лепването на некоректни имена.
- От цялата научна общественост само от врачанския музей ли получихте подкрепа?
- Не само от тях, но тяхната подкрепа беше похвална. Има и други учени, които подкрепят тази теория. Няма да спомена имената им не защото ги нямам, а защото очаквам в скоро време те сами да направят изказване. Така е редно - не да цитирам някого и да го поставя в проблематично положение към неговите висшестоящи колеги, а да дам възможност всеки да заеме своята позиция. Аз приветствам желанието на всеки учен, който желае да се включи в работата на института. В момента се подготвят различни проекти, включително и за предпотопната цивилизация около Черно море, но тепърва ще се чуе за това, не искам предварително да издавам една работа, за която други учени ще имат възможност да съобщят новините.
- По какъв начин находките в Тартария /Румъния/ потвърждават идеята за Орфеевия Завет в Градешница?
- Касае се за същото пиктографско писмо. Върху плочката от Тартария също много ясно личи йероглифът, който означава Тракия и тракийски, значи става въпрос за същата цивилизация. Културите на Градешница, Караново и Тартария са интегрални части от едно цяло от неолита. Много от нашите стари археолози като Богдан Николов пишат в книгата си "Градешница праисторическо селище", че тя е част от много по широка култура в Югоизточна Европа. Така че аз не казвам нещо, което се чува за първи път. Новото е пиктографският анализ. А когато имаме писмени доказателства за нещо, те са много силни. Естествено, ако някой иска като папагал да продължава своите теории, че траките нямат писменост и че дори трябва да се забрани търсенето на такава... Не можеш да отмяташ с лека ръка такава фактология, без да представиш научни аргументи. Досега никой от тях не е излязъл с научни аргументи. Трябва да преживеем този консерватизъм в научните среди, но ме смущава фактът, че някои от жълтите вестници се опитват да ми лепнат етикета сектант. Аз никога не съм говорил за никакви секти и в книгите си говоря за чисто научни неща. Обидно е как могат тези хора, които се пишат за учени или журналисти, да залепват така безотговорно етикети към даден човек. Говорим за промени и демокрация, за влизане в Европа, а нещата са както са били по времето на мракобесието... Аз казвам съвсем иронично, че ако бях направил откритието в САЩ, че американците са имали първата в света азбука /казано хипотетично, защото това е напълно невъзможно/, досега щях да бъда почетен докторант на университети и да бъда канен от единия край на Америка до другия.
- Вие твърдите, че тракийската цивилизация е преди гръцката. Защо?
- За съжаление дълги години в желанието да бъде изтъквано, че елините са дали много на света, траките винаги са били смятани за варвари, които въпреки златните си съкровища си остават такива. Тази теза е поддържана от гръцки учени и от някои наши историци, които поддържат други, а не български интереси. Но се оказва, че не са прави. Ние не сме дошли на Балканите да вземем земи от елините и да изградим на тях провизантийска култура, а точно обратното - траките са били винаги на тази територия най-малко от V хилядолетие пр.н.е., а елините идват много по-късно, заселват се на тракийските земи и имат наглостта да твърдят, че българите сме дошли и сме взели нещо от Византия, което е абсолютно невярно. Доказано, е че в българския геном над 60% от гените са тракийски. Траките са българи и това е ясно в нашия геном.
- Някои учени биха оборили идеята ви с тезата, че по това време траките не са били консолидирани.
- На плочките пише, че траките са се идентифицирали като народ. Има и името на Тракия. Някои артефакти в Градешница дори сочат за организирани тракийски градове. Аз следвам писмените източници, които доказват, че те са се идентифицирали като такива още в V хилядолетие пр.н.е. и че са имали невероятно високо развитие, абстрактни философски виждания и религия, която е дала началото на по-късните храмови служения. Находките безспорно доказват, че са имали и Завет - засега единствения - между Бога и Орфей.
- Самият Орфей е смятан за митологична фигура. До каква степен находките потвърждават реалното му съществуване?
- Да, наистина в научните среди има две мнения - че е бил реална или митологична фигура. Моето лично мнение е, че след като неговият пиктограм е върху Завета, това говори, че е бил историческа личност, по същия начин, по който говорим за историческата личност Мойсей. Това, което пише в Библията, доказва ли, че е съществувал реално? По същия начин и това, което пише върху заветната плочка, доказва че Орфей не е митологична, а реална личност. Ние не можем да кажем абсолютно точно, но историческият запис дава всички основания да считаме това.